个问题带着考校的意味，也隐含着一丝刁难。

林墨不慌不忙，走到实验桌旁，拿起一块有明显弦切纹理的松木板样本。他没有直接引用后世才普及的理论，而是将《鲁班经》中蕴含的古老智慧与现代观察结合，用质朴而精准的语言阐述：

“孙组长，各位老师，以这块松木为例。弦切板，纹理走向如同水波。如果干燥过快，就好比把这‘水波’强行拉直绷紧。水分从表层急剧散失，表层收缩快，想把木板‘拉弯’；但内部水分还多，木质纤维还‘撑’着，不让弯。”

“这一拉一撑，就在木材内部形成了‘绷紧的弦’——这就是干燥作用力。作用力不平衡到极点，弦就断了，板子就裂了，或者像弓一样翘曲了。”

他放下松木板，又拿起一块径切纹理更直的木方：“而这种直纹料，好比顺着‘水流’方向，干燥时收缩拉力比较一致，‘绷紧的弦’就少得多，不容易裂，顶多是均匀地缩一点尺寸。”

他指向干燥箱：“所以，好的干燥，核心是让木材里的水分‘听话’地、‘均匀’地离开。急火猛攻不行，得像熬药，讲究个‘火候’和‘文火慢炖’。”

“‘文火’就是控制温度和湿度上升不能太快，让表层和里层的水分流失速度尽量接近。‘慢炖’就是时间要给足，让木材内部的应力有充分的时间慢慢‘松开’，达到平衡。这就是‘平衡含水率’的关键——让木材‘里外通透’，不再较着劲，当然不同种木材，初始含水量，烘干温度，都会对木材有影响。”

他顿了顿，目光扫过那些仪器：“各位老师用精密的设备测量含水率梯度、作用力释放对应、干缩系数，就是在定量地描绘这个‘松开’的过程，找出最适合不同木材‘脾气’的‘火候’和‘慢炖’时间。”

“我在厂里，只能凭经验观察翘曲开裂的程度、听木材干燥时内部细微的‘噼啪’声，或者用土办法测含水率，远不如各位精准科学。但目标是一致的——让木头‘服帖’，做出不变形、不开裂的好东西。”

林墨的阐述，没有高深术语，却将复杂的木材干燥应力原理和科学干燥的核心目标，用极其形象生动、贴合生产实践的语言讲得清清楚楚。他巧妙地将《鲁班经》中“顺其性”、“水火相济”的古老智慧，转化为对现代干燥工艺“梯度控制”、“应力平衡”本质的深刻理解。

这不仅解答了质疑，更让研究组的人意识到，这个来自一线的年轻人，对木材“活”的特性的理解，有着他们这些埋首数据和理论的人所缺乏的直观与深刻。

实验室里一片寂静。孙组长推了推眼镜，眼中的疏离和质疑迅速被惊讶和浓厚的兴趣取代。那位提问的年轻助理研究员更是张大了嘴巴，脸上满是“原来还能这样理解”的意味。

“不错！‘让木头服帖’！‘文火慢炖’！这比喻很贴切！”孙组长忍不住击掌赞叹，“小林同志，你这番话，说破了我们研究的本质目的！实践出真知，你这来自一线的经验总结，对我们建立更符合国情的干燥基准后有启发！欢迎你加入课题组！”他的态度彻底转变，热情地伸出手。

其他组员也在各自自我介绍后，开始询问林墨在厂里遇到的具体案例、对不同树种干燥难易程度的感受。林墨从容应对，分享着“紫檀需极慢