昏迷，导致脂肪持续燃烧。类似的案例在全球范围内均有记录，尤其是在老年人、肥胖者和酗酒人群中更为常见。这些事实似乎为“灯芯效应”提供了有力佐证。

然而，反对者指出，“灯芯效应”并不能完全解释所有人体自燃特征。最令人费解的是，部分案例中根本找不到任何外部火源。有些受害者被发现时身处密闭房间，门窗紧锁，电力系统正常，没有任何点火工具或易燃物存在。更诡异的是，某些现场甚至缺乏明显的烟雾沉积或热辐射痕迹，仿佛火焰只针对人体本身“精准打击”。此外，一些受害者的头颅或部分器官被彻底焚毁，而距离极近的纸张、窗帘却完好无损，这显然违背了热传导的基本规律。

面对这些无法用常规科学解释的现象，一部分研究者开始转向更为前沿或边缘的理论。有人提出“生物电异常放电”假说，认为极端情绪波动或神经系统紊乱可能导致体内静电积聚，一旦突破临界值便引发内部火花，进而点燃可燃物质。另一种观点涉及“微生物产热”，即特定厌氧菌在肠道或脂肪组织中代谢产生甲烷等可燃气体，当浓度达到爆炸极限时遇微量火花即猛烈燃烧。还有人猜测是否存在某种未知的酶促反应链，能够在特定条件下释放巨大能量，类似于化学中的“自催化反应”。

更有甚者，将人体自燃与超自然力量联系起来。宗教人士视其为“天谴”，认为这是对罪恶灵魂的终极净化；神秘主义者则将其归因于“灵体失控”或“气场失衡”，声称某些人在精神极度压抑或灵修过程中会触发内在能量暴走。虽然这些说法缺乏实证基础，但在民间信仰中仍拥有广泛市场。尤其是在信息闭塞的时代，每当发生无法解释的火灾死亡事件，人们往往本能地诉诸神秘主义解释，以填补认知空白。

值得注意的是，现代刑侦技术的进步极大改变了我们对所谓“人体自燃”事件的看法。通过监控录像、火灾重建模拟、DNA检测和毒理分析，许多过去被认为是“神秘自燃”的案件已被重新归类为普通火灾事故。例如，2015年英国一宗备受关注的案例中，一名独居女子被发现死于卧室，上半身严重烧伤，床铺却仅轻微受损。最初媒体大肆渲染“人体自燃再现”，但警方调查后确认，死者患有癫痫，当晚发病倒在床上，手中持有的电子烟电池短路起火，引燃衣物并导致后续燃烧。由于她处于无意识状态，未能自救，最终酿成悲剧。此类案例提醒我们：在缺乏充分证据前，不应轻易断言“超自然”。

然而，即便剔除误判与误解，仍有少数案例至今无法圆满解释。比如1951年美国佛罗里达州的玛丽·雷瑟（Mary Reeser）案。这位67岁的寡妇被人发现时，几乎完全化为灰烬，仅剩一只脚穿着拖鞋立在地上，而她所坐的扶手椅大部分完好，天花板仅有轻微熏黑。室内温度计显示事发时室温仅为24摄氏度，无任何明火设备开启。FBI介入调查后亦未能找到明确起火源。此案被列入联邦档案，成为最着名的疑似人体自燃案例之一。科学家推测可能是“灯芯效应”结合高度干燥的环境所致，但仍无法解释为何热量如此集中而不外溢。

这类悬案的存在，使得人体自燃成为一个横跨医学、物理学、心理学乃至哲学的复合型课题。它迫使我们重新思考“可能性”的边界：究竟哪些现象