周五下午，“未来健康技术”前瞻性研究小组的第一次会议，在战略研究部的一间智能会议室举行。椭圆形的会议桌旁坐了七八个人，除了秦岚和安可儿，还有来自集团研究院的生物医学专家、数字医疗业务线的产品负责人、投资部专注医疗赛道的同事，以及两位外聘的行业顾问。气氛开放而专注。

　　安可儿提前到了，选了离主讲屏幕不远不近的位置坐下。她今天穿着合身的浅灰色西装套裙，头发利落地束起，化了淡妆以掩饰昨晚准备到深夜的疲惫。手里握着那支银灰色钢笔和一份简洁的提纲，掌心微微出汗。

　　秦岚主持开场，简单介绍了小组宗旨和本次议题后，便直接进入分享环节。第一位分享的是研究院的生物医学专家，深入浅出地讲解了基因编辑技术的最新进展及其在遗传病治疗中的潜在应用与伦理挑战。第二位是数字医疗的产品负责人，分享了他们基于AI的医学影像辅助诊断系统在基层医院推广中遇到的实际问题和用户反馈。

　　轮到安可儿时，她深吸一口气，站起身，走到主讲位置。她能感觉到所有人的目光聚焦在自己身上，包括秦岚鼓励的眼神。

　　“各位老师，同事，下午好。我是战略投资部的安可儿。我今天想分享的主题是‘非侵入式脑机接口在神经康复领域的应用现状、瓶颈与展望’，并结合我们正在推进的‘晨曦’项目，谈一些初步的实践体会。”

　　她打开投影，屏幕上出现了一张清晰的脑机接口技术分类图谱。她语速平稳，声音清晰，从最基础的技术原理讲起，但迅速切入核心：目前主流非侵入式BCI（如基于EEG）在康复应用中的优势（安全、可及性高）和固有瓶颈。

　　她引用了最新的学术论文数据和行业报告，并巧妙地嵌入了“晨曦”项目在探索性研究中遇到的具体问题作为案例，比如如何在高噪声环境下提取有效的运动想象信号，如何设计个性化的校准流程来应对使用者的生理和心理状态波动。

　　“所以，我们认为，”她总结道，“当前阶段的突破重点，可能不在于追求‘万能’的通用解码算法，而在于发展更智能的、能自适应使用者状态的信号处理与反馈技术，以及将BCI与其他康复手段（如机器人辅助、虚拟现实）进行更深度的融合，形成多模态、个性化的康复闭环。这不仅是技术挑战，也涉及产品设计、临床路径和商业模式的创新。”

　　她的分享控制在九分钟，观点清晰，逻辑连贯，既有理论支撑，也有实践关联。讲完后，她微微鞠躬：“这是我的初步思考，请各位老师指正。”

　　会议室里安静了几秒，随即响起轻微的掌声。秦岚首先开口：“思路很清晰，问题抓得准。尤其是提到‘多模态融合’和‘个性化闭环’，这是当前学术界和产业界都在探索的方向。你能从项目实践中提炼出这个层次的认识，很好。”

　　数字医疗的产品负责人接着问：“安可儿，你提到‘自适应’技术，在‘晨曦’的实践中，有没有具体的技术路径设想？比如是基于更复杂的机器学习模型，还是引入其他生理信号作为辅助？”

　　这个问题很专业。安可儿根据自己之前的了解和与“晨曦”团队的交流，简要回答了几种可能的技术思路，并坦承目前仍处于探索阶段，需要更多数据和实验验证。

　　投资部的同事则更关心商业化：“你刚才提到